长白山，这座横亘在中国与朝鲜之间的巍峨山脉，数百年来一直被视作中华民族的核心象征之一。作为满族发源的地理标志，这片区域不仅成为东北地区最重要的自然屏障，也在历史长河中孕育了独特的民俗和文化传统。其地位之重要，常被誉为中华文化的璀璨瑰宝。1962年签订的《中朝边界条约》，使这片象征意义非凡的土地被一分为二，令许多人至今仍感困惑中国真的就这样丧失了部分领土吗？
倘若向时间深处追溯，不难发现，清代时期，长白山被奉为“龙脉”，清政府曾严令禁止民众移居该地，力求保护这块风水宝地。直至清末，伴随国家实力衰退，边境管理逐渐松懈，朝鲜半岛接连遭受天灾，民众生活困苦，被迫跨越界河，进入东北寻求生计。最初清廷对朝鲜人的迁入予以容忍，甚至接纳他们成为中国籍，允许在东北地区耕种开垦。随着人数激增，朝鲜政府开始做出新主张，认为这些生活在东北的朝鲜族人所居之地应归属于朝鲜，并提出以豆满江为两国实际分界线，这一请求引发了双方剧烈的边界争议。
朝鲜方面坚称，以白头山为起点，向西北延伸至约2.9万平方公里的延边地带，应属于他们的主权范围。中方则一贯维护中国自古以来对该地区的领土主张。之后，无数次勘界与谈判均未取得实质进展。清末《马关条约》签订后，朝鲜摆脱了对中国的宗藩关系，成为日本的属地，并在其挑唆下，屡次意欲重新丈量边境，不过因战争干扰，一直未有结果。
新中国成立以后，中朝之间一度携手抗美援朝，在战火中建立了深厚的盟友情谊。24万中国志愿军为保护朝鲜付出了巨大牺牲，这段历史一度拉近了两国关系。随着冷战格局演变，中苏交恶，朝鲜不得不在国际阵营中“选边站队”，与中国关系逐步紧张。正是在这种严峻背景下，朝鲜政权突然再次提出长白山领土分割的诉求。朝方将长白山视作金日成革命活动圣地，并将归属问题提升至国家理念层面，要求中国割让天池及区域面积。
面对这一要求，中国政府内心难以接受。彼时国家刚刚经历动荡，处于建设的关键时期，再加之国际局势危急一旦拒绝，势必加剧地区动荡，影响中国的安全环境。为避免朝鲜彻底倒向苏联，中方选择了有限的妥协，周恩来总理亲率代表团前往平壤，与朝鲜进行长达半年之久的谈判。《中朝边界条约》达成，朝鲜在长白山区域获得12,000余平方公里土地，天池53%的面积变为朝鲜所属，原长白山最高峰“白头峰”也被朝方更名为“将军峰”。
这一决策在中国社会引起了广泛震动。长白山不仅是地理屏障，更承载着深厚的文化与民族认同。“龙脉之地”自清朝以来一直受到最高重视，皇帝派员专编地理志，定期祭祀。即使进入现代，长白山仍是保护东北的要塞，丰富的矿产与文化遗产为国家带来巨大资源与精神滋养。因而让出这片土地，无疑伤及国人的民族情感。
可是，如果置身于当时的复杂国际局势，割让领土，虽为无奈之举，也是现实利益权衡后的理性选择。中苏间的尖锐对峙，使中国不能承受朝鲜完全背向中国、彻底倒向苏联的后果。在双方谈判中，周恩来多次强调，朝鲜获益后必须保持战略理性，不可被苏联左右。这种让步，本质上也是为缓解地缘压力，争取喘息的空间。
事与愿违，中国人民为领土流失心头痛惜，但这份无奈决策，实则是新中国在夹缝中求生、谋全局的一种智慧表现。在民族尊严与国家现实间，每个主权国家均面临艰难抉择。虽然割让长白山部分地界使国人哀愤不已，但新中国政府更多考虑的是维护总体利益。
边界协议的达成有助于确保东北边境的相对稳定，避免区域冲突恶化。如果中方一味强硬，易使朝鲜更加依赖苏联，不利于自己安全环境。条约签署为中朝关系后续的修复和发展铺平了道路。虽然领土让步令人遗憾，但双方最终在分歧中求同，为未来多年的和平共处创造条件。
2019年，中朝建交70周年时，双方均提及“地缘和文化的亲密联系”，视其为关系的牢固纽带。这种处理方式体现了中国坚持外交谈判而非武力解决邻邦争端，一贯延续和平外交传统。长远来虽然代价不菲，但为中国赢得了建设发展的契机，也获得了国际社会的尊重。
综合历史发展的脉络，不难看出，1962年长白山的分割，是新中国在极为复杂的内外环境中，千钧一发下的务实选择。此时正值国内百业待兴，国力有限，若再卷入领土争端，消耗将极为巨大。这场边界谈判最终促成双方协议，在一定程度上化解了区域紧张，为后来中朝关系的逐步改善奠定基础。
事实证明，尽管中朝关系经历波折，但凭借地缘、文缘联系，两国始终保持了基本的合作与互信。若自历史的广阔角度1962年割让长白山，虽然备受争议，却是特定时代背景下基于大局考量做出的不可避免的历史抉择。这其中既有维护和平的深层意涵，也展现了新中国政府对民族利益的长远眼光。
参考文献：中国朝鲜史研究会，延边大学朝鲜·韩国历史研究所编. 《朝鲜·韩国历史研究 第10辑》[M]. 2009
