你说这乌克兰一声明，世界都愣住了。退出禁雷公约？我靠，能不能别总把“人道主义”挂嘴边儿，就像在说“我真关心你们的生命安全”，实际上想的全是自己防守的事儿。你知道吗？这次声明出来后，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚立马跟进去，芬兰和波兰也开始动作。人家理由都挺一样——俄罗斯威胁太大，要提高自己防御水平。你说这些国家不是平时嘴上说“要维护国际安全”、“不能随意破坏军控体系”，结果人家一看情况，自己也要把地雷堆起来。
我查了个资料，《渥太华公约》是90年代末签的，禁止使用地雷。它还是为了防止像20世纪的战争那样，把地雷变成永远的“死鸟”。但看现在这个情况，公约看起来都快成笑话。理由很简单：这些国家在大国夹缝里生活，你不退守，被压制得更难。退吧，至少还能有一点自主权。可退一出手，就像把所有的底牌都翻了出来。
这种“自主防御”的变数其实更大。你像乌克兰，一直想加入西方体系，忽然甩出退出声明，外交上的一招“真硬核”。但问题在于，这会不会让地区局势变得更乱？光靠这些国家的意愿，能撑得住未来的军事变局？很多专家说这会打破现有的军控体系，可能导致一个“地雷竞赛”。
我记得去年，联合国曾讨论过，全球约有一亿多颗地雷散落在非战区地区。你战后几十年不干净，百姓走路都得看脚底下，生不如死的感觉。结果乌克兰一退，不只是他们自己，连北欧国家都开始踢屁股了。你想象这个趋势会走到什么地步？像这样搞出一堆“防御措施”，会不会让兵戎相见变得更铁锈了？还真有人说，这是未来战争的必然选择。
而且，最大的讽刺是，西方一直把自己塑造成“维护人道主义”的代表，然后就在这个“人道”旗号下，把局势搞得越来越乱。这次乌克兰的动作，有人说就是挑动火药桶。其实我觉得，是在告诉大家：所谓的“国际规则”够虚了，谁都没把它当真。如果今天你要求最低限度的延续和平，明天就得面对眼前这个“地雷世界”。真觉得奇怪，如果说，和平靠的是约束和信任，可现在大家都在比谁能制造更多地雷。
这事其实反映一个根本问题——大国的利益高于一切，所谓的“国际规则”不过是个挡箭牌。下面的小国想自保？只能靠自己。你说，下一次真爆发冲突的时候，这些国家何以保证自己不沦为炮灰？你不退，可能被“锁框”住，但一退就像把自己扔进了火坑。这耐人寻味的事情，就是这么荒谬，大家都 understudy 剧本，但没人想知道，这出戏怎么收场。
你看，这一堆国家突然改变态度，好像终于意识到：大国恶斗，咱们哪能真正站得住？还是得自己搞点底牌。问题是，底牌多了，到底是怕自己变成那堆“铁西瓜”还是是真的觉得和平没救？我就想问，这些所谓的“国家安全措施”真能换来个安全，还是只是让我们都站在悬崖边上跳舞？反正我觉得，不管怎么说，真正的“人道”，也不是靠地雷和退约堆出来的。
这次乌克兰和邻国的操作，难免让人觉得，又走了一步危险棋。到底谁把握住了这盘局？还是说，这就是政治的常态——哪一次不靠点荒唐的“技术方案”把世界推入更深的泥潭？这些国家装作怕俄罗斯，结果反倒把自己最大可能扯进更纷繁复杂的未来。真是挺让人死心的，你平时喊着“人道主义”，被现实撕碎得一干二净。就这步棋，你觉得是真“防御”还是一场准备的“放风”？我一点都不乐观。
